傷害

臺灣高等法院刑事判決 113年度上易字第1344號 上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳翔祴 上列上訴人因被告傷害案件，不服臺灣新北地方法院112年度易 字第1413號，中華民國113年4月25日第一審判決（起訴案號：臺 灣新北地方檢察署112年度偵字第41060號），提起上訴，本院判 決如下： 　　主　文 原判決撤銷。 陳翔祴犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事　實 一、陳翔裓與王心芯原為朋友關係，2人於民國111年12月20日9 時許，在新北市○○區○○街000巷00○0號2樓，因合夥開設之獸醫院帳目問題而發生爭執，陳翔裓為阻止王心芯進屋，竟基於傷害之犯意，不顧王心芯手放在房門上，逕自關上房門，致夾傷王心芯左手，並徒手毆打王心芯，使之受有手部紅腫、頭部挫傷等傷害。 二、案經王心芯訴由新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、證據能力部分： 　　本案當事人就本判決下列所引被告陳翔裓以外之人於審判外 陳述之證據，均同意有證據能力（本院卷第51頁），本院審酌該等供述證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據實屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，自有證據能力。其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據，均查無違反法定程序取得之情形，依同法第158條之4反面規定，亦具證據能力。 二、認定事實所憑之證據及理由： 　　訊據被告固不否認有於事發當日與告訴人王心芯發生拉扯， 惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：當日是告訴人先搶我的手機，我要拿回手機才跟告訴人發生拉扯，告訴人手部是她要進門時，我趕快關門不讓她進來，可能是這樣才夾到告訴人的手等語。經查： 　㈠被告於上揭時地，因故與告訴人發生爭執，為阻止告訴人進 門，即逕自關上房門，並與之發生拉扯等情，業據被告於偵查、原審及本院審理時坦承不諱（偵卷第22至23頁、第31頁背面、原審卷第28頁、本院卷第77頁），核與證人即告訴人於警詢、偵訊及原審審理時證述之情節大致相符（偵卷第4至5、32頁、原審卷第39至42頁），此部分事實，堪認信實。 　㈡又告訴人因被告行為受有手部紅腫、頭部挫傷之傷害，業據 告訴人指述明確，並有國泰綜合醫院111年12月21日診斷證明書1紙及告訴人手部傷勢照片2張在卷可佐（偵卷第27至29頁）。參酌告訴人於原審證述當日兩人發生爭執、拉扯之經過：我要求跟被告對帳，當時我到被告家，一樓是員工宿舍，我去被告房間敲門，被告開門看到我要把門關上，被告關門時壓到我的手，當下我有叫被告開門，但被告拒絕，一直壓著門，我一直推門，後來被告有後退，我就倒在地板，我站起來後，我知道資料放在被告包包裡，我看到被告的包包放在房間角落，我就跟被告說我要把東西拿走，被告就推我，我們在拉扯包包，被告就用腳踹我，我一直抱著包包，被告就用手捶我的頭等語（原審卷第40至42頁），核與告訴人提出診斷證明書所載「頭部挫傷」與傷勢照片中手部紅腫之部位吻合，亦與被告於本院審理時供稱：是告訴人搶我的手機，是搶手機當中發生拉扯，她的手部是她要進門，自己被門夾到，我才把門打開，不是我去捏她的手；她要進門，我不讓她進門，她要搶我的手機，所以我就趕快關門不讓她進來，可能這樣夾到她的手等情節大致相符（本院卷第77頁），足徵告訴人手部確係被告為阻止告訴人進屋逕自關門時所夾傷，頭部挫傷則是告訴人與被告拉扯時，遭被告徒手毆打頭部所致，是被告辯稱告訴人之傷勢均非其所為，實難憑採。 　㈢綜上所述，本案事證明確，被告所辯均不足採信，被告犯行 已堪認定，應予依法論科。 三、論罪科刑： 　　核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 四、撤銷改判及量刑之理由： 　㈠被告確有如事實欄所載傷害犯行，業經本院認定、論述如前 ，原判決以告訴人手部紅腫之傷害，僅提出照片佐證，未能證明係被告傷害犯行所致，爰不另為無罪之諭知，容有未恰。檢察官上訴指摘原判決認定有誤且量刑過輕，非無理由，自應由本院將原判決撤銷予以改判。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人因故不睦，未 思理性解決，竟於兩人爭執時，逕自關門夾傷告訴人，並徒手拉扯、毆打告訴人，致告訴人受有頭部挫傷、手部紅腫之傷害，且被告犯後始終否認犯行，未能與告訴人達成和解或賠償告訴人之損失，難認其犯後態度良好，兼衡被告之素行、自陳五專畢業之智識程度、無業、與朋友同住，需要扶養讀大學之女兒（本院卷第54頁）等家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官吳宗光提起公訴，檢察官陳建勳提起上訴，檢察官 黃子宜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游秀珠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄：本案論罪科刑法條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。