詐欺

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上易字第1430號 上 訴 人 即 被 告 王威勻（原名王俊雄） 上列上訴人即被告因詐欺案件，本院裁定如下： 主 文 王威勻之羈押期間，自民國一一三年十一月十二日起，延長貳月 。 理 由 一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之 一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯罪最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同法第108條第1項、第5項亦分別有明文。 二、經查： 　㈠上訴人即被告王威勻（下稱被告）前經本院認其涉犯刑法第3 39條第1項詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因及必要，經本院裁定自民國113年8月12日起予以羈押，至113年11月11日，3個月之羈押期間即將屆滿。 　㈡本院於113年10月23日訊問被告後，被告已坦承涉犯刑法第33 9條第1項詐欺取財罪，且有卷附事證可憑，足認其涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大。又被告於偵查中係經通緝始到案（見臺灣臺北地方檢察署111年度偵緝字第3014號卷第9頁正反面），於原審審理期間復有無正當理由未遵期到庭或遲到之情形（見臺灣臺北地方法院112年度易字第912號卷第61頁至第64頁、第135頁），有事實足認有逃亡之虞。本院審酌本案尚未確定，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認具保、責付、限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要，是被告依刑事訴訟法第101條第1項第1款所規定之羈押原因及必要性俱仍存在，爰裁定自113年11月12日起，延長羈押2月。 據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 刑事第四庭 審判長法　官 林柏泓 法　官 錢衍蓁 法　官 羅郁婷 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 蔡易霖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日