毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決 113年度上易字第1553號 上 訴 人 即 被 告 林紫茵 原住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號5樓 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北 地方法院於中華民國113年5月23日所為113年度審易字第120號第 一審判決，提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條、第367條前段分別定有明文。 二、經查，被告林紫茵因違反毒品危害防制條例案件，經原審法 院於民國113年5月23日以113年度審易字第120號判處罪刑在案，被告雖於上訴期間內之113年6月27日合法提起上訴，然其上訴狀僅記載被告不服原判決，上訴理由後補等語，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。本院於113年8月28日裁定命被告於該裁定送達後5日內補提上訴理由書；因被告所在不明，經公示送達，該裁定於113年9月11日通知公告，經30日發生送達效力，加計本院裁定命補正之期限5日，被告至遲應於113年10月16日前補提上訴理由，然其迄未提出上訴理由書，此有被告上訴狀、本院裁定、公示送達公告、公示送達證書、臺北市萬華區公所113年9月11日北市萬秘字第1136017653號函（見本院卷第15頁至第19頁、第71頁至第81頁、第85頁）及卷附本院收狀收文資料查詢清單為證，依據首揭規定，其上訴違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏 法　官 黃雅芬 法　官 邰婉玲 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 傅國軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日