毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度上易字第1774號 上 訴 人 即 被 告 江灝霖 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方 法院112年度易字第455號，中華民國113年7月10日第一審判決（ 起訴案號：臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第966號），提起上 訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　犯罪事實 一、4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone 、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinone）係毒品危害防制條例公告列管之第三級毒品，不得持有，江灝霖仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國111年4月5日前某日，在不詳地點，向陳家靖（已歿）取得摻有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之毒品咖啡包91包，摻有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包23包，而持有之。嗣於111年12月8日晚間7時45分、8時50分許，為警持搜索票在基隆市○○區○○○路0巷0號5樓住處及基隆市○○區○○○路0○0號前執行搜索，扣得附表所示物品而查獲。 二、案經基隆市警察局刑事警察大隊報請臺灣基隆地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　由 壹、證據能力： 　　本件認定犯罪事實所引用之證據，皆無證據證明係公務員違 背法定程序所取得，又檢察官於本院審理時同意作為證據（本院卷第84頁），被告江灝霖於原審審理時並無爭執，於本院審理經合法傳喚無正當理由不到庭，應認無相異主張，復經審酌該等證據製作時之情況，尚無顯不可信與不得作為證據之情形，亦無違法不當之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之5規定，認均有證據能力。 貳、實體部分： 一、認定犯罪事實之證據及理由： 　　上揭事實，業據被告於警詢、偵查及原審審理時坦承不諱（ 臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第966號偵查卷宗【下稱偵卷】第15至26、31至34、131至134頁、原審卷第199、209頁），且有毒品咖啡包114包扣案及基隆市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品表、刑案現場照片附卷可資佐證（偵卷第53至56、59至62、81至84頁）。而前開扣案毒品經依氣相層析質譜儀全圖譜掃描法鑑定結果，分別檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（詳如附表編號1至3所示），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室112年1月12日毒品證物鑑定分析報告存卷為憑（偵卷第211至215頁）。以上俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。二、論罪： 　　 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重五公克以上罪。 三、維持原判決之理由： 　㈠原審以被告犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，事證 明確，予以論科，以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍持有第三級毒品純質淨重5公克以上，所為實屬不該，兼衡被告持有毒品之動機、數量、家庭經濟狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準。並說明理由，就扣案如附表編號1至3所示物品，依刑法第38條第1項規定宣告沒收，扣案如附表編號4至16所示物品不予宣告沒收。經核其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。 　㈡被告上訴意旨略以：原審量刑過重，請從輕量刑或改諭知易 服社會勞動。 　㈢按量刑輕重，係屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項， 　　苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款 所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入之情形，自不得指為不當或違法。毒品於國內流通、氾濫，對社會危害至深且廣，為犯罪偵查機關嚴厲查緝，被告於本案持有第三級毒品純質淨重達26.127公克，數量非少，原審量定刑期，已就刑法第57條所列各款情狀詳為斟酌，在適法範圍內行使量刑之裁量權，核無違法或不當之情形。至於是否准予易服社會勞動，則屬檢察官指揮執行之權限，法院無從代為諭知。從而，被告猶執前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。 四、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕 行判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。　 本案經檢察官吳美文提起公訴，檢察官侯靜雯到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　張惠立 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊仲農 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖怡貞 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷含 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 3　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱 備註 1 綠色粉末咖啡包63包（均含無法完全析離之外包裝） ⑴台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室112年1月12日毒品證物鑑定分析報告（偵卷第213頁） ⑵檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，推估純質淨重9.779公克，及甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，推估純質淨重2.295公克 2 咖啡色粉末咖啡包28包（均含無法完全析離之外包裝） ⑴台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室112年1月12日毒品證物鑑定分析報告（偵卷第215頁） ⑵檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，推估純質淨重5.440公克，及甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，推估純質淨重4.060公克 3 黃色粉末咖啡包23包（均含無法完全析離之外包裝） ⑴台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室112年1月12日毒品證物鑑定分析報告（偵卷第211頁） ⑵檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，推估純質淨重4.553公克 4 白色透明晶體2包 ⑴台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室112年1月4日毒品證物鑑定分析報告（偵卷第167至169頁） ⑵檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘毛重0.309、0.429公克 ⑶被告另案施用毒品犯行所剩餘之毒品 5 安非他命吸食器1組 被告另案施用毒品犯行所用之物 6 監視器主機（含滑鼠）1部 無證據證明與本案有關 7 監視器鏡頭2個 無證據證明與本案有關 8 監視器螢幕1台 無證據證明與本案有關 9 塑膠碗1個 無證據證明與本案有關 10 攪拌湯匙1個 無證據證明與本案有關 11 咖啡粉1罐 無證據證明與本案有關 12 包裝袋（渡邊元氣能量C發泡顆粒）1批 無證據證明與本案有關 13 IPHONE行動電話1具（含SIM卡1張，IMEI：000000000000000） 無證據證明與本案有關 14 IPHONE行動電話1具（含SIM卡1張，IMEI：0000000000000000） 無證據證明與本案有關 15 IPHONE行動電話2具 無證據證明與本案有關 16 離子夾1個 無證據證明與本案有關