家暴傷害等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上易字第1790號 聲 請 人 即 告訴人 王○○ 上列聲請人即告訴人因被告家暴傷害等案件（本院113年度上易 字第1790號），聲請閱卷，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、⑴按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝 影，刑事訴訟法第33條第1項定有明文。此規定依同法第271條之1第2項，於委任律師為告訴代理人之情形準用之。是以，得依上開刑事訴訟法規定檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影者，限於以律師為告訴代理人者，並不及於告訴人本人。⑵又由上開條文對於得以閱覽卷宗之時機及資格限制之規定可知，賦與律師為告訴代理人閱卷之權利，除令其得以了解案件進行情形，更可藉由閱卷而提供檢察官有關攻擊防禦資料，故有閱覽本案刑事卷宗權利者，應僅限於訴訟程序進行中受告訴人委任，且具有律師資格之告訴代理人，始得於「審判中」聲請閱覽卷宗。 二、經查： 　㈠本件聲請人係本院113年度上易字第1790號案件之告訴人，惟 未提出任何具有律師身分之證明，即非得聲請閱覽卷宗之人。 　㈡本院113年度上易字第1790號案件，依法不得上訴第三審，本 院於民國114年1月16日判決，該案業已判決確定，顯非「審判中」之案件。 　㈢從而，揆諸前開規定、說明，本件聲請於法未合，應予駁回 。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭威翔　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日