妨害名譽

臺灣高等法院刑事判決 113年度上易字第1818號 上 訴 人 即 被 告 郭麗玲 上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院112年度審 易字第2731號，中華民國113年7月11日第一審判決（起訴案號： 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第36248號），提起上訴，本院 判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 郭麗玲緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本院審理範圍： 　　按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。本案被告郭麗玲不服原審判決提起上訴，於本院審理中已明示僅針對原判決量刑部分上訴（本院卷第44頁)，依上開規定，本院審判範圍僅限於原判決所處之刑，惟本院就科刑審理之依據，均引用原判決之事實、證據及理由，合先敘明。 二、被告上訴意旨略以：被告現在已經知道自己錯了，後來有向 告訴人道歉，雙方達成和解，告訴人願意原諒被告，不再追究被告，請求從輕量刑，給被告自新機會等語。 三、駁回上訴之理由：　　 　㈠原審於調查證據之結果，認定被告郭麗玲有原審判決所載之 犯罪事實，核其所為係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。於量刑時審酌刑法第57條各款量刑事由，量處被告拘役30日之刑，並諭知易科罰金之折算標準，而為刑之量定，已妥適行使裁量權，並無違反比例原則、罪刑均衡原則情事，被告上訴指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。 　㈡緩刑之宣告　 　　查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有本院被 告前案紀錄表在卷可參。本院衡量被告上訴本院已坦認犯行，為認錯悔改之表示，並已與告訴人和解取得其諒解（參本院卷第25頁和解書），因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以勵自新。另被告雖提出告訴人之撤回告訴狀一紙，惟告訴人係於113年8月4日始同意撤回本案告訴，乃一審辯論終結後之事，對本院而言並不生撤回告訴之效力，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官劉仕國提起公訴，檢察官劉異海到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　周煙平 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張育彰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫惠琳 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡於衡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日