毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決 113年度上易字第1900號 上 訴 人 即 被 告 洪宇軒 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺 北地方法院113年度審易字第1281號，中華民國113年7月31日第 一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度毒偵字第428 號、第835號），提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告洪宇軒(下稱被 告)有如下犯行：㈠犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑9月。㈡又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑5月，並諭知易科罰金折算之標準為新臺幣1,000元折算1日。㈢又犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑6月，並諭知易科罰金折算之標準為新臺幣1,000元折算1日，並諭知相關之沒收等旨。其認事用法及量刑均無不當，諭知沒收亦合於規定，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。 二、被告上訴意旨以原審判決就被告所犯之罪，分處有期徒刑9 月、5月、6月然未合併定刑，請從輕量刑，且被告本案中有一次施用毒品犯行為自首，請一併查核等語。 三、經查： 　㈠被告犯如原審判決書事實欄一㈢所載施用第一級毒品海洛因犯 行，係主動交出含有海洛因成份之白色粉末1袋予員警查扣，而於員警不知其犯罪嫌疑前，自首施用第一級毒品海洛因等情，業經原審判決就此部分犯行，依刑法第62條前段之規定減輕其刑(詳原審判決書2、4頁所載)，是原審判決關於被告此部分自首之認定及法律適用，並無違誤可言。 　㈡關於數罪併罰之案件，為兼顧被告之聽審權，並避免不必要 之重複裁判，得俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，毋庸於每一個案件判決時定應執行刑。但如事實審法院審酌被告權益及訴訟經濟等各情，認為適當時，於符合刑法第50條定應執行刑要件，同時為執行刑之諭知，自非法之所禁。至於最高法院110年度台抗大字第489號裁定「關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告(受刑人)之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生」之說明，係提出可行作法，並未指明於每一個案判決時合併定應執行刑，係屬違法。是以，於個案判決時，合併定應執行刑，或不定應執行刑，均無違法可言，最高法院112年度台上字第1516號判決意旨可參。被告本案犯如前述之3罪，分別經原審判處有期徒刑9月、5月、6月，其中有期徒刑9月為不得易科罰金之刑，另有期徒刑5月、6月均為得易科罰金之刑。惟依刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，乃明定數罪併罰之限制，被告於其限制範圍內，雖未能於裁判時因定執行刑而取得限制刑罰累加之利益，然其中得易科罰金或得易服社會勞動之罪，可單獨以易科罰金或易服社會勞動之方式執行，且於判決確定後，仍得請求檢察官向法院聲請定執行刑，是上開不得易科罰金之有期徒刑9月，原即不得與得易科罰金之有期徒刑5月、6月合併定其執行刑，須待判決確定後由受刑人自行選擇是否定執行刑。至於得易科罰金之有期徒刑5月、6月，雖不在上開數罪併罰定執行刑之限制內，然原審審酌被告因犯多起施用毒品案件，經檢察官提起公訴，部分甚經法院論罪科刑，認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。從而，爰不定其應執行之刑等旨，揆諸最高法院112年度台上字第1516號判決意旨，原審就得易科罰金之刑(有期徒刑5月、6月)未予定執行刑之考量尚非無由。本院基於保障被告之聽審權，符合正當法律秩序，提升刑罰之可預測性，減少及避免不必要之重複裁判，認俟被告所犯其他案件判決確定後，於執行時由檢察官另為適法之處理為宜，是就上開得易科罰金之刑，亦維持原審判決不予合併定其應執行之刑，併此敘明。 四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判 決。 五、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條， 判決如主文。 本案經檢察官謝承勳提起公訴，檢察官陳怡利到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。