傷害等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上易字第2362號 上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 谷俊霖 上列上訴人因被告傷害等案件，不服臺灣新北地方法院113年度 審易字第2330號，中華民國113年10月8日第一審判決（起訴案號 ：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第14330號），提起上訴，本 院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、本件檢察官僅就原審判決之刑部分提起上訴，有本院審理筆 錄在卷可稽(本院卷第68頁)，是本件審理範圍，自僅限於檢察官上訴部分。檢察官上訴意旨略以：被告谷俊霖迄今未與告訴人吳家寧達成和解，雖已坦承犯行，惟難認係出於真心悔悟，原審逕僅抽象臚列刑法第57條所列量刑事由，而未具體敘述被告有何能獲上開量刑評價之量刑因子情節，即僅對被告上開犯行各判處有期徒刑3月、拘役50日，容有過輕之嫌。為符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，爰檢附告訴人出具之刑事請求檢察官上訴狀，依法提起上訴，請撤銷原審判決，更為適當合法之判決等語。 二、爰以被告之行為人責任為基礎，審酌被告係替友人出頭之犯 罪動機、目的，竟對告訴人為如起訴書所指之傷害及恐嚇行為之手段，所為造成告訴人所受傷勢及危害之程度。再兼衡被告犯後雖坦承犯罪，惟未與告訴人和解賠償損害之犯後態度，及有如本院被告前案紀錄表所載之前科素行、自述之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，堪認原審判決就被告所犯各罪，量處如原審判決主文所示之刑，應屬適當。檢察官上訴意旨徒憑己意，認為原審判決量刑過輕，並無理由，自應予以駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官陳君彌提起公訴，檢察官歐蕙甄提起上訴，檢察官 鄧定強到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日