詐欺等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第2906號 上 訴 人 即 被 告 謝偉華 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院112年 度訴字第1322號，中華民國113年2月21日第一審判決（起訴案號 ：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第7708號），提起上訴，本 院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。 二、經查：上訴人即被告謝偉華因詐欺等案件，經原審以112年 度訴字第1322號判決認係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪（共3罪），各處有期徒刑1年1月，應執行有期徒刑1年3月。被告於法定期間內之民國113年3月19日書具刑事聲明上訴狀稱：「為不服臺灣臺北地方法院112年度訴字第1322號判決，特於法定期間內提起上訴」、「另狀補提理由」等語，而未敘明上訴理由，復遲未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書狀，經本院於113年6月5日依刑事訴訟法第367條但書之規定，裁定命被告於裁定送達後5日內補提具體上訴理由到院，該裁定於113年6月13日寄存送達至被告之戶籍地，而被告於上訴狀所陳報之居所查無此人（被告係自113年9月12日始入監執行）等情，有上開裁定、送達證書在卷足稽。經加計在途期間4日後起算補正期間5日，而至113年7月2日屆期，迄未據被告補提上訴理由到院之情，亦經本院查明無誤，有卷附113年9月11日收文資料查詢清單可憑。依照上開說明，被告上訴書狀未敘述具體理由，且經本院命其補正仍未據補正，其上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 刑事第二十一庭審判長法　官 謝靜慧 法　官 楊志雄 法　官 汪怡君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 高妤瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日