詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第3465號 上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 劉芃盷 沈榆培 上列上訴人即被告因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁 定如下： 　　主　文 劉芃盷、沈榆培自民國壹佰壹拾參年拾貳月貳拾玖日起延長限制 出境、出海捌月。 　　理　由 一、上訴人即被告劉芃盷、沈榆培因詐欺等案件，前經原審法院 認有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所規定羈押原因，然無羈押之必要，而有限制出境、出海之必要，裁定被告劉芃盷、沈榆培自民國113年4月29日起限制出境、出海8月，經上訴本院，於113年7月2日繫屬本院，限制期間將至113年12月28日期滿。 二、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第101條之2前段、第93條之6定有明文。又審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年，同法第93條之3第2項亦有明文。 三、經查： 　㈠被告劉芃盷、沈榆培因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署 檢察官提起公訴，並由原審法院以臺灣臺北地方法院113年度訴字第482號判決（下稱原審判決），被告劉芃盷、沈榆培不服提起上訴，本院以113年度上訴字第3465號撤銷原審關於被告劉芃盷、沈榆培犯三人以上共同詐欺取財未遂罪部分，改判被告劉芃盷、沈榆培有期徒刑8月、9月，上訴駁回被告劉芃盷在公共場所攜帶刀械罪部分（原審量處有期徒刑2月，並諭知易科罰金折算標準）。 　㈡茲前揭限制出境、出海之期間即將屆滿，本院審核相關事證 ，並給予被告表示意見之機會後，認被告雖未坦承全部犯行，然經參酌卷內證人證述及書證、物證等相關證據資料，足認被告所涉犯罪嫌疑重大。復被告2人於本案案發前涉犯其他加重詐欺罪，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，而刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之事由仍繼續存在。又參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認原對被告限制出境、出海以替代羈押處分之必要、原因仍存在，而對被告延長限制出境、出海8月，符合比例及公平原則，爰裁定被告自113年12月29日起延長限制出境、出海8月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　潘翠雪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許文章 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　商啟泰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝秀青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日