詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第3963號 上 訴 人 即 被 告 陳啟華 上列上訴人即被告因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁 定如下： 　　主　文 陳啟華自民國一百一十三年十一月二十一日起，延長限制出境、 出海捌月。 　　理　由 一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。且審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。次按限制出境、出海之處分，其目的在避免被告因出境、出海滯留他國，以保全國家追訴、審判或日後執行之順利進行。而審判中有無限制出境之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項。至限制出境、出海之原因是否消滅，能否以其他方式替代而解除，亦俱屬事實審酌之問題（最高法院108年度台抗字第539號裁定意旨參照）。 二、經查： 　㈠上訴人即被告陳啟華因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署 檢察官提起公訴，並經臺灣新北地方法院(下稱原審法院)認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，仍有逃亡之虞，裁定命自民國113年3月21日至113年11月20日限制出境、出海在案。其後經原審法院判處有期徒刑1年，被告不服提起上訴，嗣經本院判處有期徒刑6月，全案尚未確定。 　㈡茲因前開限制出境、出海期間即將屆滿，本院審核相關卷證 ，並參酌檢察官及被告之意見後(本院卷第89頁)，認被告涉犯前開罪嫌確屬重大。參以被告於原審審理期間經通緝始到案，且其為香港籍人士，財產及社會聯繫均在國外，實有與一般人相比較強之出境後滯留不歸之動機及能力，自有相當理由足認其為規避刑罰，有逃亡之高度可能性，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。衡諸上情，被告雖經本院判處罪刑，惟全案尚未確定，審酌本案訴訟進行之程度，暨國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，為妥適保全後續審理程序之順利進行或日後刑罰之執行，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告自113年11月21日起，延長限制出境、出海8月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第 2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　周煙平 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳炳桂 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫惠琳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡於衡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日