妨害秘密等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第4065號 上 訴 人 即 被 告 張詠毫 選任辯護人 吳昀陞律師 上列上訴人即被告因妨害秘密等案件，不服臺灣新北地方法院11 3年度審訴字第136號，中華民國113年4月25日第一審判決（起訴 案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第77771號），提起上訴 ，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 原判決關於刑及應執行刑部分均撤銷。 上開撤銷部分，各處附表「本院宣告刑」欄所示之刑。應執行有 期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。 　　事實及理由 一、本院審理範圍　 　　上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有 關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。原審判決後，上訴人即被告張詠毫不服原判決提起上訴，明示僅就量刑部分提起上訴，此有本院審判筆錄在卷可參（見本院卷第91頁），檢察官則未提起上訴，是本院審理範圍僅限於原判決關於被告所處之刑（含定應執行刑），不及於原判決所認定犯罪事實、所犯之罪及沒收等部分。 二、被告上訴理由略以：我坦承犯行，已與告訴人代號AD000-B1 12281號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）達成和解並賠償完畢，請為緩刑諭知等語。 三、本院之判斷 (一)原審審理後，認被告犯無故竊錄他人非公開活動及身體隱私 部位罪（4罪）、無故攝錄他人性影像罪（2罪）、散布竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，事證明確而予以科刑，固非無見。然查：行為人犯後悔悟之程度，是否力謀恢復原狀或與被害人（告訴人）達成和解，及其後是否能確實履行和解條件，以彌補被害人（告訴人）之損害，均攸關於法院判決量刑之審酌，且基於「修復式司法」理念，國家亦有責權衡被告接受國家刑罰權執行之法益與確保被害人（告訴人）損害彌補之法益，務必使二者間在法理上力求衡平（最高法院112年度台上字第4247號判決意旨參照）。查被告於本院審理中與告訴人A女達成和解並已賠償損失，有本院公務電話查詢紀錄表、刑事陳報狀、和解書、本院審判筆錄可稽（見本院卷第67、63、67至68、95頁），堪認被告已面對己過，積極尋求告訴人A女諒解，原審於量刑時未及審酌上述得為科刑上減輕之量刑情狀，自有未洽。被告以其已賠償告訴人A女損害，請從輕量刑並給予緩刑等語為由提起上訴，為有理由，原判決關於刑之部分無可維持，應由本院就此部分予以撤銷改判，所定應執行刑失所附麗，併予撤銷之。 (二)爰審酌被告無視法律對他人隱私權之保護，竟以其手機竊錄 告訴人A女非公開活動、身體隱私部位及性影像，並基於炫耀之心態將影像傳送予友人，嚴重侵害告訴人A女之個人隱私，造成告訴人A女之身心傷害，所為實屬不當，原應予嚴懲，然考量被告犯後始終坦認犯行，於本院審理期間與告訴人A女達成和解並取得其諒解，並願給予被告從輕量刑、改過自新之機會，有和解書在卷可參（見本院卷第67至68頁），兼衡其自陳大學畢業之智識程度、曾至澳洲打工，現職消防隊員，月入新臺幣7萬元，未婚無小孩，母歿，家中成員尚有父親之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處附表「本院宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 (三)定應執行刑 　　刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則 ，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款即明定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」審酌被告所犯各罪之犯罪動機、手段、類型相似，均係在與告訴人A女交往期間所為之時間間隔、各罪之侵害法益、個別罪質內容、責任非難重複程度、犯罪情節、所犯罪數，及刑罰經濟原則與應受矯治必要程度等內部界限，為整體非難評價，定其應執行之刑如主文第2項所示，及諭知易科罰金之折算標準。 (四)緩刑之宣告 　　查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有本院 被告前案紀錄表在卷可參，其基於新奇及欲向朋友炫耀之心態，拍攝自己與女友性行為之私密性愛照片，並分享給友人觀賞，致罹罪章，固非可取，惟衡酌其犯後始終坦承全部犯行，並已達成和解賠償告訴人A女損害，獲告訴人A女之宥恕，且經告訴人A女同意法院為緩刑之宣告，有和解書可稽，堪認其能面對己過並積極彌補犯行所造成之損害，而無再犯之虞，因認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。 四、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項 前段、第273條之1第1項，作成本判決。 五、本案經檢察官陳佾彣提起公訴，檢察官詹美鈴於本案實行公 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳柏宇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳海寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐仁豐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附表： 編號 犯罪事實 罪名 原審宣告刑 本院宣告刑 1 原判決事實欄一㈠ 無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 2 原判決事實欄一㈡ 無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 3 原判決事實欄一㈢ 無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 4 原判決事實欄一㈣ 無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 5 原判決事實欄一㈤ 無故攝錄他人性影像罪 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 6 原判決事實欄一㈥ 無故攝錄他人性影像罪 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 7 原判決事實欄二 散布竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日