違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第4279號 上 訴 人 即 被 告 李俊達 籍設臺北市○○區○○街00號0樓之0 （臺北○○○○○○○○○） 選任辯護人 鄭成東律師(法扶律師) 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院113年度上訴 字第4279號），本院裁定如下： 主 文 李俊達羈押期間，自民國一一三年十一月九日起，延長貳月。 理 由 一、上訴人即被告李俊達（下稱被告）因違反槍砲彈藥刀械管制 條例等案件經檢察官提起公訴，前經原審法院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有羈押之原因及必要，於民國113年4月14日裁定自同日起羈押3月，嗣於113年7月1日裁定自113年7月14日起延長羈押2月，此有原審法院押票、上開延長羈押裁定在卷可查（見原審113年度訴緝字第34號卷第99頁、第261頁至第263頁）。又原審於113年6月20日以113年度訴緝字第34號判決認被告犯共同非法販賣非制式衝鋒槍未遂罪，處有期徒刑3年8月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元，罰金如易服勞役，以1,000折算壹日，扣案之非制式手槍1枝、非制式長槍1枝、玩具槍1把均沒收。被告不服原審判決，提起上訴，現由本院以113年度上訴字第4279號審理中。再經本院訊問後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第6項、第1項之販賣非制式衝鋒槍未遂罪、同條例第7條第6項、第1項之販賣非制式手槍未遂罪、同條例第12條第5項、第1項之販賣具殺傷力子彈未遂罪及刑法第339條第1項、第3項詐欺取財未遂罪之罪嫌重大，且被告於原審審理期間經通緝後始到案，有事實足認其有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押之原因及必要，爰裁定自113年8月9日起羈押3月，茲羈押期間即將於113年11月8日屆滿。 二、被告經本院訊問後，辯護人表示：請求准予被告交保，其家 中有事要處理等語（見本院卷第158頁）。然被告於原審審理中，經合法傳喚、拘提未到庭，嗣經通緝到案，有原審法院通緝書、撤銷通緝書及本院被告前案紀錄表附卷可參，有事實足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。再審酌被告非法持有槍枝、子彈之犯行，對社會治安危害甚鉅，且本案所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於不甘受罰之基本人性，亦有高度逃亡之可能，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，依本案訴訟進行程度，為確保將來審判及刑罰執行程序得以順利進行，認仍有羈押之必要，尚無從以具保、限制出境、住居、定期至警察機關報到等侵害較小之手段替代羈押。本院認前揭羈押之原因及必要性依然存在，認有繼續羈押之必要，應自113年11月9日起，延長羈押2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第十三庭 審判長法　官 連育群 法　官 劉為丕 法　官 蕭世昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳建甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日