詐欺等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第4352號 上 訴 人 即 被 告 韓孟庭 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年 度審金訴字第950號，中華民國113年5月24日第一審判決（起訴 案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第8756號），提起上訴 ，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。 二、經查： ㈠上訴人即被告韓孟庭（下稱被告）因詐欺等案件，經原審以113年度審金訴字第950號判決判處有期徒刑1年5月，該判決正本於民國113年6月3日送達被告居所，因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人代為收受，此有送達證書1份在卷可參（見原審卷第81頁），被告因不服原審判決，於113年6月13日具狀向原審法院提起上訴；惟未敘述理由，僅稱理由後補等語，有其刑事上訴狀在卷可稽。 　㈡被告因於上訴期間屆滿後20日仍未補正具體理由，經本院於1 13年8月26日以113年度上訴字第4352號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定於113年10月29日送達至被告因另案借提寄禁之法務部○○○○○○○○○，由被告本人親自簽收，有送達證書1份在卷可參（見本院卷第61頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張江澤 法　官 廖建傑 法　官 章曉文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 賴威志　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日