偽造有價證券等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第4449號 上 訴 人 即 被 告 陳冠仰 上列上訴人即被告因偽造有價證券等案件，不服臺灣臺北地方法 院113年度訴字第461號、113年度易字第485號，中華民國113年6 月14日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵 字第1701、3718、4246號、113年度調院偵字第5號、113年度調 偵字第39、145號；追加起訴案號：同署113年度調院偵字第1177 號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告陳冠仰不服原判決，於民國113年7月10 日具狀提起上訴，惟其「刑事聲明上訴狀」記載：上訴理由之後補上等語（本院卷第47頁），而未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。本院於113年9月20日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定於113年9月27日囑託法務部○○○○○○○送達被告，有上開裁定及送達證書各1份在卷可參（本院卷第83、85頁）。惟被告收受上開裁定迄今，仍未補正上訴理由書至本院，有本院收狀、收文資料、上訴抗告查詢清單在卷可考（本院卷第109～113頁），是被告已逾期仍未補正，揆諸前揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第六庭 審判長法　官 鄭富城 法　官 葉力旗 法　官 張育彰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許家慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日