個人資料保護法等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第4516號 上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 TAN SIN YUEN（中文姓名：陳信延） 選任辯護人 陳君瑋律師 黄翊勛律師 上列上訴人因被告違反個人資料保護法等案件，不服臺灣士林地 方法院112年度訴字第543號，中華民國113年5月30日第一審判決 （起訴案號：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第15827、19367 、25437號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決關於TAN SIN YUEN刑之部分撤銷。 上開撤銷部分，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後 壹年內，完成捌小時法治教育課程。 理 由 壹、審理範圍 　　依刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之。本件檢察官表明僅就原審關於被告TAN SIN YUEN（中文姓名陳信延，下稱陳信延）量刑部分提起上訴（本院卷第98、120頁），被告陳信延並未上訴，本院審理範圍僅限於原判決對被告陳信延所處之刑，不及於原判決對被告陳信延所認定犯罪事實、所犯法條（罪名）、沒收等部分。 貳、實體部分（刑之部分） 　　被告陳信延本案所犯個人資料保護法第41條之非公務機關非 法利用個人資料罪，因被告陳信延於109年9月28日23時18分許，使用通訊軟體Whats App將本案性影像影片傳送予同案被告吳秉孺時，告訴人A男已成年（真實姓名年籍詳卷，90年6月生），毋庸依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑。 參、撤銷改判之理由及量刑說明 一、原審認被告陳信延罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。然 而，被告陳信延提起上訴後已於本院審理中坦承犯行，並與A男以新臺幣（下同）60萬元和解且賠償完畢，此與原審量刑所據理由「被告陳信延犯後否認犯行，雖有與A男和解之意願，然因雙方對和解之金額差距過大而未能達成和解」（原判決第15頁第26-28行）顯然有別，是認量刑基礎已有不同，原審未及審酌被告陳信延認罪之犯後態度及賠償情節，其量刑諭知容有未洽。而原判決上開部分既有可議之處，自屬無可維持，應由本院就原判決就被告陳信延刑之部分予以撤銷改判。至檢察官循告訴人A男之請求，以被告陳信延迄未與A男和解為由，認為原審量刑過輕而提起上訴，惟本院已就原判決上開未及審酌之處據以撤銷而重新量刑，是檢察官前開上訴理由已失所據，併予敘明。 二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告陳信延無故持有本案性影 像影片，且將之傳送予同案被告吳秉孺，侵害A男之個人隱私，嚴重影響A男 之身心健康與人格發展，對A男造成之損害非輕，佐以被告陳信延於原審審理時一再否認犯行，迄至本院審理時始坦承犯行，以及與A男於本院審理中達成和解並履行完畢，足認被告陳信延有積極彌補犯罪所生損害之作為，審酌被告陳信延認罪與賠償A男之訴訟階段，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其前無犯罪前科、素行尚可，自陳大學畢業、案發時從事唱片企劃，目前為自由接案者、月收入約6萬至7萬元，未婚、家人均在馬來西亞，與弟弟一起負擔家用（本院卷第126-127頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標。 三、緩刑之說明： 　　被告陳信延前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 本院被告前案紀錄表附卷足憑，審酌被告陳信延因一時失慮致犯本案之罪，犯後於本院審理中坦承罪行、已見悔意（本院卷第99、125頁），業以60萬元與A男 和解並於和解當日給付完畢，有本院和解筆錄可憑，審酌被告陳信延終能坦然面對司法程序、表達歉意，與A男達成和解並履行賠償，積極彌補犯罪所生損害，堪認有悔悟之心，且告訴代理人亦代A男表達願意原諒被告陳信延（本院卷第127頁），復查無有何不宜為緩刑宣告之情事，是本院認其經此教訓當知警惕，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。又被告陳信延所宣告之刑雖暫無執行之必要，惟為使其確切知悉其所為，強化其法治觀念並深切記取教訓、尊重他人隱私權利，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命其應於本判決確定之日起1年內，完成8小時之法治教育課程，並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期內付保護管束，俾觀護人得觀其表現及暫不執行刑罰之成效，惕勵自新。倘被告於本案緩刑期間違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決 如主文。 本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 呂寧莉 法 官 邱瓊瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 桑子樑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 兒童及少年性剝削防制條例第39條 無正當理由持有兒童或少年之性影像，處1年以下有期徒刑、拘 役或科或併科新臺幣3萬元以上30萬元以下罰金。 無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞 恥之圖畫、語音或其他物品，第一次被查獲者，處新臺幣1萬元 以上10萬元以下罰鍰，並得令其接受2小時以上10小時以下之輔 導教育，其附著物、圖畫及物品不問屬於持有人與否，沒入之。 無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞 恥之圖畫、語音或其他物品第二次以上被查獲者，處新臺幣2萬 元以上20萬元以下罰金。 查獲之第一項及第三項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之。 個人資料保護法第41條 意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6 條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央 目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損 害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰 金。