組織犯罪防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第4571號 上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 周建碩 選任辯護人 郭峻容律師 王志超律師 上 訴 人 即 被 告 江玟瑢 選任辯護人 閻道至律師 尤文粲律師 上 訴 人 即 被 告 周楷正 選任辯護人 廖蔚庭律師 陳建宏律師 鄭旭閎律師( 0000000具狀解除委任) 上 訴 人 即 被 告 陳瑞騰 選任辯護人 何孟樵律師 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下： 主 文 周建碩、江玟瑢、周楷正、陳瑞騰均自民國壹佰壹拾叁年拾月拾 壹日起限制出境、出海捌月。 　　理 由 一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告周建碩、江玟瑢、周楷正、陳瑞騰（下 稱被告4人）因違反組織犯罪防制條例等案件，經原審審理後，認為周建碩犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財（附表一編號1、3部分，均尚犯參與犯罪組織）8罪；江玟瑢犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財（附表一編號1、3部分，均尚犯參與犯罪組織）8罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪；周楷正犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財（附表一編號1部分，尚犯參與犯罪組織；附表一編號3部分，尚犯發起、主持犯罪組織）4罪；陳瑞騰犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財（附表一編號1、8部分，尚犯參與犯罪組織）3罪。本院綜合全案證據資料，並於113年10月8日準備程序訊問時，給予被告、辯護人陳述意見之機會後（見本院卷二第62至63頁），足認被告4人犯罪嫌疑確屬重大，且周建碩、江玟瑢、周楷正前有多次出入境紀錄，周楷正與陳瑞騰於本院準備程序時，經合法傳喚無正當理由而不到庭，有本院送達證書、刑事報到單及入出境資訊連結作業資料等存卷可稽（見本院卷一第613、617頁，本院卷二第5、101、103、107、111頁），有相當理由足認被告4人有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。參酌被告4人本案犯罪情節態樣，對社會秩序有一定之危害，為確保本案後續之審理、執行，就權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告等人之居住及遷徙自由受限制之程度，依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自民國113年10月11日起，限制出境、出海8月。 據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3 第2項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧　 法　官　吳志強 法　官　楊志雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 林昱廷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日