洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第4745號 上 訴 人 即 被 告 呂文淵 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方 法院113年度審金訴字第485號，中華民國113年9月1日第一審判 決(起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第76751號、113 年度偵字第2393號、113年度偵緝字第181號至第185號），提起 上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。 二、經查：上訴人即被告呂文淵(下稱被告)因違反洗錢防制法等 案件，經原審法院113年度審金訴字第485號判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣1萬元(罰金如易服勞役以新臺幣1千元折算1日)，該判決書於民國113年5月7日經囑託被告當時所在之法務部○○○○○○○○○○○送達而由被告親自收受，有送達證書在卷為憑(原審卷第143頁)。嗣被告於113年5月24日向上開監所合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由(本院卷第21至23頁)，本院乃於113年9月3日以113年度上訴字第4745號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定分別於113年9月10日、同年10月24日經郵務機關寄存送達於被告住所(新北市○○區○○路000巷0號)，有上開送達證書可參，復經本院於113年9月11日、同年月16日公示送達，有公示送達證明可查，但被告自前開命補正裁定送達迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。 三、臺灣新北地方檢察署檢察官分於113年9月11日、同年月25日 就該署113年度偵字第24381號、第47671號案件移送本院併案審理，基於程序優先原則，被告上訴既不合法，本院自無從併案審理，應退由檢察官另為適法之處理，併此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日