毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第4826號 上 訴 人 即 被 告 鄭俊賢 指定辯護人 徐紹維律師(法扶律師) 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，提起上訴，本院裁定 如下： 　　主　文 鄭俊賢羈押期間，自民國一一三年十二月四日起，延長貳月。 　　理　由 一、上訴人即被告鄭俊賢因違反毒品危害防制條例等案件，前經 本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口等罪，犯罪嫌疑重大，而所犯運輸第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，量以重罪常伴逃亡之高度可能，且被告就本案犯行，經原審判處有期徒刑6年8月，刑責非輕，又其在臺無固定住居所，有相當理由足認有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國113年9月4日起執行羈押3月在案，茲羈押期間即將屆滿。 二、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有 繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。 三、經查： ㈠、被告經本院於113年11月14日訊問時坦承犯行，且佐以卷內相 關證據資料，認被告涉犯佐以卷內相關證據資料，足認被告所犯毒品危害防制條例第4條第2項、懲治走私條例第2第1項等罪，犯罪嫌疑仍屬重大，而其所涉運輸第二級毒品罪，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且業經原審判處有期徒刑原審判處有期徒刑6年8月在案。被告為香港地區人民，於我國境內無固定住居所，且其雙親亦均居住於香港地區，其與我國之關聯性薄弱，而重罪常伴有逃亡之高度可能，被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，被告仍具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由。 ㈡、審酌本案業已言詞辯論終結，並定於113年12月5日宣判，而 本案判決，不排除被告、檢察官上訴第三審之可能性，且縱令本案嗣未經提起上訴而確定，亦仍有刑罰尚待執行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會性序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告如未予繼續羈押，無法確保本案日後審判或執行程序之順利進行。是對被告維持羈押尚屬適當且必要，爰裁定被告自113年12月4日起延長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 周彧亘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日