詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第5210號 上 訴 人 即 被 告 周啓賢 上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下： 主 文 周啓賢自民國一一三年十一月八日起，延長限制出境、出海捌月 。 理 由 一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察 官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月，第2次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項、第4項分別定有明文。 二、經查： ㈠被告周啓賢（下稱被告）前因詐欺等案件，經原審法院以被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、修正前洗錢防制法第14條第1項洗錢罪、同法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，審酌被告前因違反人口販運防制法案件，經檢察官提起公訴，且被告於該案出境至東埔寨時間長達半年，顯見被告確有至國外之能力及事實，有事實足認被告有逃亡之虞，爰裁定被告自民國113年3月8日起限制出境、出海8月在案 　㈡茲前開期間將於113年11月7日屆滿，本院審核相關卷證，並 給予被告陳述意見之機會後，認依卷內各項證據，被告涉犯 　　刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同 法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪、同法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪，犯罪嫌疑重大，且經原審審理後，於113年7月31日以113年度金訴字第110號判決判處有期徒刑1年4月、8月，現由本院以113年度上訴字第5210號案件審理中，參以被告曾出境至柬埔寨長達半年之久，有入出境資訊連結作業查詢資料在卷可稽，足認被告已具備長期居留國外之能力。衡以趨吉避兇、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告面臨上開需入監服刑之刑度，其逃匿境外規避審判及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。是參酌本案訴訟進行之程度，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，為妥適保全後續審理程序之順利進行或日後刑罰之執行，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自113年11月8日起延長限制出境、出海8月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 刑事第四庭 審判長法　官 林柏泓 法　官 葉乃瑋 法　官 錢衍蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳筱惠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日