毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第5215號 上 訴 人 即 被 告 MARIE HELDGAARD MADSEN（丹麥籍） 選任辯護人 林厚成律師 王政凱律師 黃乃芙律師 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如 下： 　　主　文 MARIE HELDGAARD MADSEN羈押期間，自民國壹佰壹拾參年拾貳月 貳拾伍日起，延長貳月。 　　理　由 一、上訴人即被告MARIE HELDGAARD MADSEN前經本院訊問後，認 其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及後續執行，有羈押之必要，於民國113年9月25日執行羈押，至113年12月24日止，3個月羈押期間即將屆滿。 二、茲本院於113年12月3日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人等 之意見，並經辯護人於113年12月11日再具狀陳述意見後，審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大，又被告所涉運輸第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金」，且被告前經原審法院判處有期徒刑15年2月，刑度非輕，再被告為外籍人士，在臺並無親友，亦無固定之住所，其於本案亦本預計僅滯留臺灣5日即將返回丹麥，客觀上可徵被告因預期可能受長期刑之執行，畏罪逃匿、規避之可能性甚高，本案雖經本院辯論終結，定於114年1月21日宣判，惟尚未經判決確定，有相當理由足認被告有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由。本院考量被告涉嫌運輸第一級毒品犯嫌，且所涉毒品數量非少，經權衡全案情節及相關事證暨訴訟進行程度、國家司法權之行使、被告人身自由及防禦權受限制之程度，若命具保、責付或限制住居，不足以確保後續審理及執行之順利進行，有繼續羈押之必要。至辯護人所述被告年紀、經濟等因素，仍無從使上開羈押之原因及必要性消滅，而不足動搖其於本案尚具羈押原因及羈押必要之前開認定。綜上，被告原羈押之原因及其必要性既仍存在，爰自113年12月25日起延長羈押2月。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如 　　主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　 刑事第四庭　　審判長法　官　林柏泓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅郁婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉乃瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日