詐欺等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第5348號 上 訴 人 即 被 告 程世維 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年 度審金訴字第785號，中華民國113年7月26日第一審判決（起訴 案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第6567號），提起上訴 ，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段，分別定有明文。次按送達於住、居所，事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書交付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，為民事訴訟法第137條第1項所明定，且依刑事訴訟法第62條規定，民事訴訟法第137條規定於刑事訴訟準用之。 二、經查，本案經原審判決後，該判決正本經郵務機關於民國11 3年8月6日送達至上訴人即被告程世維（下稱被告）之住所即新北市○○區○○街000巷00號6樓，因未會晤本人，而交由被告之受僱人收受等情，此有原審法院送達證書在卷可參（見原審卷第123頁），且上開地址為被告於原審審理程序陳明之住所地（見原審卷第92頁），而本件被告不服原判決所提出之「刑事上訴狀」所載地址亦為前開「新北市○○區○○街000巷00號6樓」等情(見本院卷第19頁)，足認該址確為被告住所地無誤，是應認原判決已於113年8月6日合法送達被告。是本件上訴期間應自判決合法送達之翌日（即113年8月7日）起算上訴期間20日，因被告住所地（新北市新莊區）不在原審法院所在地，應扣除在途期間2日，本案上訴期間計至113年8月28日（星期三，非例假日或其他休息日）屆滿。茲被告遲至113年8月29日始提起上訴，有被告所提出之刑事上訴狀上所蓋原審法院收狀戳可考(見本院卷第19頁)。其上訴顯已逾20日之上訴不變期間，揆諸上開規定，本件上訴，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第二十庭 審判長法　官 吳淑惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳定亞 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 張明道 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 戴廷奇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日