詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第5590號 上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 王偉至 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度審金 訴字第288號，中華民國113年5月29日第一審判決（起訴案號： 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第3838號），提起上訴，本院 判決如下： 　　主　文 王偉至應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。 二、上訴人即被告王偉至不服臺灣桃園地方法院113年5月29日11 3年度審金訴字第288號第一審判決，於113年6月21日具狀向原審法院提出上訴，有卷附刑事聲明上訴狀上臺灣桃園地方法院收狀戳可憑（本院卷第25頁），惟其所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱「不服原判決，特於法定期間內提起上訴，除理由另狀補陳外，謹先聲明如上」等語，茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由到院，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 桑子樑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日