洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第5799號 上 訴 人 即 被 告 魏明信 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣基隆地方 法院113年度金訴字第181號，中華民國113年7月4日第一審判決 ，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 魏明信應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由書。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第632條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。 二、查上訴人即被告魏明信因不服臺灣基隆地方法院民國113年7 月4日第一審判決(113年度金訴字第181號)提起上訴，於113年7月15日具狀向臺灣基隆地方法院提出刑事上訴狀，惟其上訴狀內就上訴理由部分僅記載「判決不服，庭上口諭」、「判決不服、庭上口述」等情，有刑事上訴狀1份在卷可稽(見本院卷第27至29頁)，其上訴狀並未敘述具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，參照上開說明，爰命其於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，如逾期不補正者，駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1　　日 　　　　　　 刑事第二十一庭審判長法　官 謝靜慧 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 劉晏瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日