洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第5831號 上 訴 人 即 被 告 林昱佑 選任辯護人 鄭皓文律師 上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方法院 112年度金訴字第824號，中華民國113年8月20日第一審判決（起 訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第53597號），提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 林昱佑應於本裁定送達後柒日內補正上訴理由到院。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。 二、本件上訴人即被告林昱佑因違反洗錢防制法等案件，經原審 判處罪刑，於民國113年9月6日具狀聲明上訴。惟其聲明上訴狀僅載明：選任辯護人甫受委任，僅先聲明上訴，理由容後補陳等語，未敘述具體理由。依照上開說明，被告應於本裁定送達後7日內，補正敘述具體上訴理由到院，如逾期未補正，即駁回其上訴。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 日　 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 蔡硃燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日