詐欺等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第6268號 上 訴 人 即 被 告 彭智傑 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年 度審金訴字第717號，中華民國113年8月28日第一審判決（起訴 案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵緝字第904號），提起上訴 ，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第361條、第367條分別定有明文。 二、查上訴人即被告彭智傑因詐欺等案件，經原審法院以113年 度審金訴字第717號判處罪刑在案，該判決於民國113年9月9日送達被告所在之法務部○○○○○○○○，由被告領收，此有原審送達證書附卷可稽，嗣被告於同年9月19日合法提起上訴，惟其上訴狀未敘述具體上訴理由，本院乃於113年11月26日裁定命被告應於該裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定並於同年12月3日送達被告所在之法務部○○○○○○○○○○○，由被告領收，有卷附該裁定、本院送達證書可考，被告應自該裁定送達之日起5日（即同年12月8日）內補提上訴理由書至本院，惟被告迄未補提上訴理由書，揆諸首揭規定，其上訴已違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官 陳芃宇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳俞伶 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曹馨方 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 邱紹銓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日