詐欺等

日期

2024-12-11

案號

TPHM-113-上訴-6318-20241211-2

字號

上訴

法院

臺灣高等法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第6318號 上 訴 人 即 被 告 賴清柳 上列上訴人即被告因詐欺等案件,不服臺灣新北地方法院113年 度金訴字第668號,中華民國113年5月13日第一審判決(起訴案 號:臺灣新北地方檢察署113年度偵字第1190、2284、2412、857 3號),提起上訴,本院判決如下:   主 文 上訴駁回。   理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者,應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條、第367條,分別定有明文。 二、經查,上訴人即被告賴清柳因詐欺等案件,經原審以113年 度金訴字第668號判處罪刑在案,該判決經合法送達被告後,被告於民國113年6月7日具狀提起第二審上訴,惟其上訴狀未敘述上訴理由,僅載明:理由候補,有刑事上訴狀在卷可稽(本院卷第23至27頁),亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。本院於113年11月29日裁定命被告應於裁定送達後3日內補提上訴理由書,裁定正本經本院囑託法務部○○○○○○○長官送達,並於113年12月3日由被告本人簽收,有送達證書在卷為憑(本院卷第61頁)。惟被告迄今仍未補提上訴理由狀,有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單可憑(本院卷第63至69頁),其逾期未補正上訴理由,揆諸上開規定,被告上訴違背法律上之程式,爰不經言詞辯論,逕予駁回。 據上論斷,應依刑事訴訟法第367條、第372條,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  11  日          刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承                    法 官 王耀興                    法 官 古瑞君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。                    書記官 林君縈 中  華  民  國  113  年  12  月  11  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.