詐欺等

臺灣高等法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度上訴字第6442號 上 訴 人 即 被 告 鍾敏聖 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年 度金訴字第1431號，中華民國113年9月27日第一審判決（起訴案 號：臺灣新北地方檢察署112年度偵續字第591號、113年度偵字 第5189號，移送併辦案號：113年度偵字第15199號），提起上訴 ，本院判決如下： 　　主　文 原判決關於鍾敏聖之刑及執行刑部分撤銷。 上開撤銷部分，鍾敏聖各處如附表本院宣告刑欄所示之刑。應執 行有期徒刑貳年。 　　事實及理由 一、本院審判範圍： 　　刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之。其立法理由謂：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。本件被告鍾敏聖提起第二審上訴，明示僅就原判決之量刑上訴（本院卷第128頁），依前揭說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定犯罪事實、罪名及沒收部分，均非本院審理範圍。 二、本院審查原判決量刑是否妥適，作為量刑依據之犯罪事實及 所犯法條、罪名，均依第一審判決之認定及記載。 三、撤銷原判決之理由及科刑審酌事由： 　㈠原審以被告犯三人以上共同詐欺取財等罪，事證明確，予以 論罪，其科刑固非無見。惟被告於本院審理時業已坦承犯行，並與告訴人蔡佩琦達成和解（本院卷第139頁），原審未及審酌而為量刑，容有失當。從而，被告上訴指摘原審量刑過重，為有理由，應由本院將原判決關於被告之科刑及定執行刑部分撤銷改判。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能 力，不思發揮所長，循正當途徑賺取金錢，誘於厚利，恣意提供個人金融機構帳戶收受詐騙款項，再以虛擬貨幣輾轉隱匿，使被害人蒙受財產損害，破壞社會治安，危害金融秩序，應予非難，兼衡被告之素行，於本院審理時自承之智識程度、工作所得、扶養親屬之家庭生活狀況（本院卷第134頁），其犯罪之動機、目的、手段、所獲利益，復念被告係基於不確定之犯罪故意參與本案犯行，其犯罪分工與涉案情節，暨被告犯後於本院審理時坦承犯行（所犯洗錢罪符合民國112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項減刑規定），並與告訴人蔡佩琦達成和解等一切情狀，分別量處如主文第二項（附表本院宣告刑欄）所示之刑，資為懲儆。並斟酌被告所犯各罪之罪名、罪質相同，時間密切接近，行為態樣、手段、動機無二，責任非難重複程度較高，爰依整體犯罪非難評價，其罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向，及數罪對法益侵害之加重效應及刑罰之內部界限，依多數犯罪責任遞減原則，定其應執行之刑如主文第二項所示，以符合罪刑相當及比例原則，實現刑罰權之公平正義。 　㈢被告前因洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方法院以113年度 審金訴字第732號判處有期徒刑4月，於113年8月20日確定，與緩刑之要件不合，無從為緩刑之宣告，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決 如主文。 本案經檢察官何國彬提起公訴，檢察官侯靜雯到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　張惠立 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊仲農 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖怡貞 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷含　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 洗錢防制法第19條 有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併 科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺 幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元 以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 被害人 犯罪事實 原判決主文 本院宣告刑 　1 蔡佩琦 原判決附表編號1 鍾敏聖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 鍾敏聖處有期徒刑壹年壹月。 2 黃文慧 原判決附表編號2 鍾敏聖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 鍾敏聖處有期徒刑壹年陸月。 　3 辜慈雅 原判決附表編號3 鍾敏聖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 鍾敏聖處有期徒刑壹年參月。 　4 高嘉宏 原判決附表編號4 鍾敏聖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 鍾敏聖處有期徒刑壹年壹月。 　5 林儀姿 原判決附表編號5 鍾敏聖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 鍾敏聖處有期徒刑壹年。 　6 陳毓荏 原判決附表編號6 鍾敏聖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 鍾敏聖處有期徒刑壹年壹月。 　7 張義驊 原判決附表編號7 鍾敏聖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 鍾敏聖處有期徒刑壹年壹月。