詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第6637號 上 訴 人 即 被 告 賴清柳 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣宜蘭地方法院113年 度訴字第413號、第548號，中華民國113年9月24日第一審判決（ 起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第1767號；移送併 辦及追加起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第3382號 ），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 賴清柳應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。 二、經查，上訴人即被告賴清柳不服原審判決，於民國113年10 月22日具狀提起第二審上訴，惟其理由候補狀僅記載「理由候補」等語，未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　林柏泓 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡易霖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日