詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第6838號 上 訴 人 即 被 告 張宗槐 韓志昌 上列上訴人即被告等因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院於中 華民國113年6月26日所為112年度金訴字第359號第一審判決，提 起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 張宗槐、盧志昌均應於本裁定送達後伍日內，補正具體上訴理由 。 　　理　由 一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦規定甚明。 二、經查，上訴人即被告張宗槐、盧志昌不服原判決，分別於民 國113年7月5日、15日具狀提起第二審上訴，惟上訴狀均僅記載被告不服原判決，上訴理由後補等語，此有被告張宗槐之刑事聲明上訴狀、被告韓志昌之刑事聲明上訴狀在卷可稽，並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰依上開規定，定期命補正，逾期未補正者，即駁回上訴。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　吳秋宏 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　傅國軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日