詐欺等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第6878號 上 訴 人 即 被 告 黃文健 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院113年 度審訴字第1370號，中華民國113年9月16日第一審判決（起訴案 號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第13581號），提起上訴， 本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 　　高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由 　　者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾 　　期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為 　　上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以 　　判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者 　　，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條 　　，分別定有明文。 二、經查：上訴人即被告黃文健因詐欺等案件，經原審以113年 度審訴字第1370號判處罪刑在案，該判決經合法送達被告後，被告於民國113年10月14日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，僅載明：不服113年度審訴字第1370號判決，理由後補，有上訴狀在卷可稽(本院卷第25至29頁)，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。原審於113年11月28日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，裁定正本經送達至被告位於住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號之住所地，因未獲會晤本人，由同居人即其父黃景南於113年12月10日收受以為送達，有送達證書在卷為憑（原審卷第87頁）。因被告住所地（臺南市安南區）不在法院所在地，應加計在途期間6日，本案裁定命補上訴理由期間計至113年12月21日（星期六），期限末日為假日，順延至第一個上班日即113年12月23日（星期一）屆滿。惟被告迄今仍未補提上訴理由狀，有本院公務電話查詢紀錄表、本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可憑（本院卷第39至頁），其逾期未補正上訴理由，揆諸上開規定，被告上訴違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　許泰誠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏俊明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾雅蘭　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　書記官　許芸蓁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日