公共危險

臺灣高等法院刑事判決 113年度交上易字第301號 上 訴 人 即 被 告 呂冠逸 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服臺灣桃園地方法院112 年度審交易字第675號，中華民國113年3月28日第一審判決（起 訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第51434號），提起上 訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、本件被告僅就原審判決之刑部分提起上訴，有本院審理筆錄 在卷可稽(本院卷第44頁)，是本院審理範圍，僅限於被告上訴部分。 二、被告上訴意旨略以：我家有老母需要照顧，跟哥哥感情不好 ，哥哥也沒有住在家裡，如果我入監母親就沒有人可以照顧，我知道對不起社會了，請不要依累犯之規定加重，並從輕量刑等語。 三、查被告曾有如原審判決書事實部分所載之犯罪科刑執行情形 ，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，原審判決審酌本件被告係於前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，而參照司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名、犯罪類型相同，且前已有多次酒後駕車經法院判刑之紀錄，足見被告對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，而依刑法第47條第1項規定，加重其刑，應屬適當。被告上訴意旨請求不依累犯之規定加重其刑，依上所述，並無理由。 四、爰以被告之行為人責任為基礎，審酌前已有酒後駕車之前案 紀錄，仍不知悛悔，而再犯本案之犯罪動機、目的及騎乘普通重型機車經警測得酒精濃度之犯罪手段。再兼衡被告犯後坦承犯罪之態度，扣除構成累犯之前科紀錄外，仍有多次酒後駕車之前科素行，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，明知有上訴意旨所舉之家庭狀況，卻仍又再犯本件，顯然不能記取刑罰執行之教訓，及自述之智識程度、家庭與經濟狀況等一切情狀，堪認原審判決就被告所犯情節，量處如原審判決主文所示之刑，應屬妥適。被告上訴意旨請求再予以從輕量刑，並無理由，自應予以駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官鄧定強到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第十九庭 審判長法　官 曾淑華 法　官 李殷君 法　官 陳文貴 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 胡宇皞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日