過失傷害

臺灣高等法院刑事判決 113年度交上易字第320號 上 訴 人 即 被 告 包舜治 選任辯護人 丘信德律師 上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣新北地方法院112年度交 易字第276號，中華民國113年6月26日第一審判決（起訴案號： 臺灣新北地方檢察署112年度調偵字第1369號），提起上訴，本 院判決如下： 　　主　文 原判決關於刑之部分撤銷。 前項撤銷部分，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 　　理　由 一、本院審理範圍： 　㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。 　㈡本案檢察官未提起上訴，僅上訴人即被告包舜治提起第二審 上訴，並於本院準備程序及審理時均明示僅就原判決之量刑部分提起上訴（見本院113年度交上易字第320號卷〈下稱交上易字卷〉第52至53頁、第108至109頁），依刑事訴訟法第348條第3項規定及修法理由，本院審理範圍僅限於原判決所處之刑部分，不及於原判決其他部分，是本院以原審判決書所載之事實及罪名為基礎，審究其諭知之刑度是否妥適，核先敘明。 二、被告上訴意旨略以：被告上訴後坦承犯行，並與告訴人于竣 安成立調解，且已支付部分調解金額，尚未支付之調解金額由保險公司支付，原審量刑過重，請求從輕量刑，並請求宣告緩刑等語。 三、刑之減輕事由： 　　被告肇事後留在現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員僅 知悉犯罪事實，尚不知肇事者為何人前，即向前來處理之警員坦承肇事，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見112年度偵字第19993號卷第32頁），被告嗣亦接受裁判，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 四、撤銷改判之理由暨量刑： 　㈠原審審理後，認定被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪， 並依所認定之犯罪事實及罪名而為量刑，固屬卓見。惟查，被告於上訴後坦承犯行，並與告訴人成立調解、賠償告訴人所受損失，有本院113年度刑上移調字第129號調解筆錄、公務電話查詢紀錄表在卷可稽（見交上易字卷第119至120頁、第139頁），告訴人亦表示同意從輕量刑並給予緩刑等語（見交上易字卷第113頁），可認本案量刑基礎已有變更，原審量刑未及審酌此情，稍有未合，則被告就量刑部分提起上訴，為有理由，應由本院將原判決關於刑之部分予以撤銷改判。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車載運貨 物在路上行駛，本應注意將固定貨物所用之帆布及繩索捆紮牢固，以免貨物掉落或繩索脫落影響其他車輛往來之安全，竟疏未注意及此，其所駕駛之自用小貨車右後方繩索因未捆紮牢固而脫落，因而勾到行駛在其同向右側由告訴人所騎乘機車之左後照鏡，致告訴人人車倒地，並受有四肢多處挫傷併左側足2至3度燒傷等傷害，所為實屬不當，應予非難；惟念被告於偵查中及原審審理時雖否認犯行，嗣上訴後於本院審理時，終能坦認犯行，且與告訴人成立調解並已支付全數賠償金額，有前揭本院調解筆錄、公務電話查詢紀錄表附卷可參，犯後態度尚可，而告訴人於本院審理時亦表示同意從輕量刑；兼衡被告未曾經法院論罪科刑之素行（見本院被告前案紀錄表）、自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（高中畢業，未婚且沒有需要扶養之家屬，現為送貨司機且經濟狀況普通）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、緩刑之宣告： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有本院被告前 案紀錄表存卷可佐，其因一時不慎，致罹刑典，於本院審理時除坦承犯行外，亦積極彌補過錯，與告訴人成立調解，且已支付全數賠償金額，而告訴人亦表示同意給予被告緩刑，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。 本案經臺灣新北地方檢察署檢察官魏子凱提起公訴，臺灣高等檢 察署檢察官黃正雄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　刑事第六庭審判長法　官　鄭富城 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張育彰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭峻豪 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁子婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。