妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定 113年度侵上訴字第214號 上 訴 人 即 被 告 張廷聿 選任辯護人 申惟中律師 上列上訴人即被告因妨害性自主案件，本院於中華民國113年12 月11日所為之判決，有應更正部分，本院裁定如下： 　　主　文 本判決之原本及正本理由欄貳、實體部分之四、撤銷改判之理由 之㈢關於「迄今未賠償告訴人A女或其父母任何損害」之記載，應 更正為「迄今僅賠償告訴人A女及其父母40萬元」。 　　理　由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與 原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、查本院113年度侵上訴字第214號判決原本及正本理由欄貳、 實體部分之四、撤銷改判之理由之㈢關於「迄今未賠償告訴人A女或其父母任何損害」之記載，顯係「迄今僅賠償告訴人A女及其父母40萬元」之打字誤繕，且不影響於全案情節及判決本旨，茲參照前開說明，爰更正如主文所示。 據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日