妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定 113年度侵聲再字第33號 再審聲請人 即受判決人 吳冠霆 上列再審聲請人即受判決人因妨害性自主案件，對本院111年度 侵上訴字第285號第二審確定判決，聲請再審，裁定如下： 主 文 吳冠霆應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本及聲請再審 之證據。 理 由 一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。 二、本件再審聲請人即受判決人吳冠霆不服本院111年度侵上訴 字第285號確定判決（下稱原判決），於民國113年10月9日具狀聲請再審，惟未檢附原判決繕本，且未釋明得請求法院調取之正當理由，亦未檢附證據資料，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本及聲請再審之證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。 據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第八庭 審判長法　官 廖建瑜 法　官 林呈樵 法　官 文家倩 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 翁伶慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日