妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定 113年度侵聲再字第37號 聲 請 人 即受判決人 PHAM VAN HUNG（中文姓名：范文雄） 代 理 人 鄭才律師 上列聲請人即受判決人因妨害性自主案件，對於本院112年度侵 上訴字第202號判決聲請再審，本院裁定如下： 主 文 PHAM VAN HUNG應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本及聲 請再審之證據。 理 由 一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。 二、經查，本件再審聲請人即受判決人PHAM VAN HUNG對於本院1 12年度侵上訴字第202號判決聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本及聲請再審之證據資料，且未釋明得請求法院調取原判決繕本之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及聲請再審之證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第十三庭 審判長法　官 連育群 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蕭世昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳思帆 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官　蘇芯卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日