妨害性自主

日期

2024-11-20

案號

TPHM-113-侵聲再-39-20241120-1

字號

侵聲再

法院

臺灣高等法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院刑事裁定 113年度侵聲再字第39號 再審聲請人 即受判決人 林文生 上列聲請人因妨害性自主案件,對於本院113年度侵上訴字第79 號,中華民國113年7月11日第二審確定判決(臺灣新北地方法院 112年度侵訴字第120號,起訴案號:臺灣新北地方檢察署112年 度偵字第34145號),聲請再審,本院裁定如下:   主 文 林文生應於本裁定送達後五日內,補正原判決之繕本及證據。   理 由 一、聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證 據,提出於管轄法院為之,但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之;法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之,但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。 二、經查,本件再審聲請人即受判決人林文生不服本院113年度 侵上訴字第79號確定判決(下稱原確定判決),於民國113年11月14日具狀聲請再審,惟未檢附原確定判決繕本及證據資料,或指明可資調查之證據方法,且未釋明得請求法院調取之正當理由,其聲請再審之程式顯有不備,爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據,逾期未補正,即依法駁回聲請。 據上論斷,依刑事訴訟法第433條但書,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  20  日          刑事第二庭  審判長法 官 遲中慧                    法 官 黎惠萍                    法 官 張少威 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。                    書記官 曾鈺馨 中  華  民  國  113  年  11  月  20  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.