妨害性自主等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度侵附民上字第5號 上 訴 人 即 原 告 劉玉堯 被 上訴人 即 被 告 AW000-A109456(真實姓名、地址詳卷) AD000-A110068(真實姓名、地址詳卷) 上列當事人間因傷害附帶民事訴訟事件，上訴人即原告不服臺灣 士林地方法院中華民國113年3月26日第一審刑事附帶民事訴訟判 決（111年度侵附民字第27號），提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。　 　　事　實 一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟 上訴暨理由狀所載。 二、被上訴人即被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何 書狀。 　　理　由 一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 二、本件被上訴人即被告AW000-A109456、AD000-A110068(下稱 被告2人)被訴傷害案件，經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。 三、至原告雖於刑事附帶民事訴訟上訴暨理由狀主張「若鈞院認 定被告之刑事案件為無罪、免刑或不受理，亦請鈞院依刑事訴訟法第503條第1項之規定，將本件民事訴訟移至民事庭審理」云云（見前揭書狀第4頁），惟按刑事訴訟法第503條第1項但書所載「經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭」，必須諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，始能適用，徵諸同條項前段之規定，至為明顯，若諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，因未據原告聲請，已以判決駁回原告之訴，經原告合法上訴，則上訴審法院即應審核其上訴是否有理而為裁判，如審理結果，認上訴為有理由，固應依法改判，如認上訴為無理由，即應為駁回上訴之判決，無再適用上開條項但書之餘地。是上訴審如認刑事訴訟之上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用刑事訴訟法第503條第1項但書之餘地（最高法院29年附字第356號判決意旨、83年度台附字第17號判決意旨參照）。本件被告2人被訴傷害案件，經原審諭知無罪，並以判決駁回原告之附帶民事訴訟請求，雖檢察官與原告分別對於刑、民兩部分判決聲明不服而提起上訴，然本院既認檢察官之上訴無理由，以前揭判決駁回刑事訴訟之上訴，關於被告2人被訴損害賠償之附帶民事訴訟上訴，自亦應一併駁回，不得依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，裁定移送本院民事庭。是原告於上訴審始請求將附帶民事訴訟移送本院民事庭云云，於法未合，無從准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張江澤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖建傑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　章曉文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴威志 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日