公共危險

臺灣高等法院刑事判決 113年度原交上易字第13號 上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 賴彥華 指定辯護人 本院公設辯護人唐禎琪 上列上訴人因被告公共危險案件，不服臺灣桃園地方法院111年 度原交易字第37號，中華民國113年4月24日第一審判決（起訴案 號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第35889號），提起上訴， 本院判決如下： 主 文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告賴彥華於民國111年7月10日20時至22時 間，在住處飲用啤酒6罐後，於翌日(11日)7時許，明知體內酒精代謝未盡，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱系爭機車)上路，嗣於同日7時11分，行經桃園市○鎮區○○路00號前時，為警攔檢並持呼氣酒精測試器(儀器器號：A170450、型號：AC-100、廠牌：JUSTEC、檢定日期：110年12月2日、檢定合格有效期間：111年12月31日，下稱系爭酒測器)，施以呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克。因認被告犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。 二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查：本件被告賴彥華因公共危險案件，經原審諭知無罪之判決，檢察官不服原判決，於法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告於113年10月21日死亡，有衛生福利部桃園醫院出具之死亡證明書影本在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條 第5款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠 法　官 魏俊明 法　官 鍾雅蘭 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 許芸蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日