聲請訴訟參與

臺灣高等法院刑事裁定 113年度國審聲字第1號 聲 請 人 即 告訴人 張○○（真實姓名年籍詳卷） 法定代理人 林○○ 代 理 人 邱奕澄律師 吳庭毅律師 上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 陳信良 選任辯護人 洪大植律師（法扶律師） 上 訴 人 即 被 告 黃承恩 選任辯護人 陳孟彥律師（法扶律師） 上列聲請人因上訴人即被告等傷害致死案件（本院113年度國審 上訴字第8號），聲請訴訟參與，本院裁定如下： 　　主　文 准許聲請人張○○參與本案訴訟。 　　理　由 一、「宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下 列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊：四、為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人」、「行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第三款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊」。兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項分別定有明文。本裁定為必須公開之司法機關文書，自應依前揭規定遮掩足資識別本案兒童身分之資料，先予說明之。 二、聲請意旨略以：被告陳信良、黃承恩（下稱被告2人）因涉 犯傷害致死案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（案號：112年度偵字第47063、55365號），屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件。本案被害人因已死亡，無法聲請參與本案訴訟，聲請人張○○為瞭解訴訟程序之進行及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。 三、按因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之被害人 ，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；被害人死亡而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2項前段分別定有明文。另按法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之40第2項前段亦有明定。 四、經查： 　㈠被告2人因涉犯傷害致死罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢察官 提起公訴，經原審判決（臺灣桃園地方法院113年度國審訴字1號）予以論罪科刑，經檢察官、被告2人上訴至本院審理中（本院113年度國審上訴字第8號），因被告2人所涉之罪屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所定之罪，且被害人已死亡，而聲請人為被害人之未成年子女，為被害人之直系血親，又聲請人為107年生，另經臺灣臺中地方法院113年度家調裁字第7號裁定林秋美為其監護人，有前開裁定在卷可稽，是足認聲請人與前開聲請訴訟參與之主體適格要件相符。 　㈡復經本院於113年11月12日準備期日徵詢檢察官、被告及辯護 人之意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情狀後，認為准許訴訟參與有助於達成犯罪被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。 五、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 審判長法 官　連育群 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官　蕭世昌　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官　陳思帆 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蘇芯卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日