組織犯罪防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度審原金上訴字第1號 上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 邱彥傑 上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下： 　　主　文 邱彥傑自民國壹佰壹拾參年拾壹月柒日起限制出境、出海捌月。 　　理　由 一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要 時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。 二、上訴人即被告邱彥傑因違反組織犯罪條例等案件，經臺灣新 北地方檢察署檢察官提起公訴，經原審訊問後，認被告涉違反刑法第339條之4第1項第2款、修正前組織犯罪防制條例第3條第1項後段、洗錢防制法第2條第1、2款、第14條第1項等罪嫌重大，有串證及反覆實施同一犯罪之虞之羈押原因及必要，裁定羈押後，嗣經原審裁定被告提出新臺幣（下同）20萬元之保證金後，准予具保停止羈押，並限制住居於宜蘭縣○○鎮○○路00號，及自具保停止羈押日起限制出境、出海8月，被告於113年3月7日具保停止羈押，並自該日起限制出境、出海8月在案，有原審裁定、原審法院113年3月8日新北院楓刑孝112金訴1160字第07999號函、被告具保責付辦理程序表及國庫存款收款書附卷可稽（原審卷八第103至104、109頁；113聲703號卷第7至8頁）。 三、原審判決後，檢察官及被告均提起上訴，茲因前開限制出境 、出海期間即將屆滿，經本院審核相關卷證，並於113年10月16日函詢被告對於限制出境、出海之意見，然被告未於本院裁定前具狀表示意見，此有本院函文附卷可稽（本院卷三第11頁），依卷內現存事證，足認被告涉犯上開罪嫌重大，且經原審判處被告「如原審主文附表十四」所示罪刑，並定應執行有期徒刑10年在案，良以被訴重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，有相當理由足認被告有逃亡之虞，為確保日後審理及執行程序之順利進行，認有限制被告出境、出海之必要，爰裁定被告自113年11月7日起限制出境、出海8月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第 2項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　 　　　　　　　 刑事第十庭　　審判長法　官　吳麗英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文傑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日