違反選舉罷免法等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度抗字第2263號 抗 告 人 即 被 告 歐秉漢 具 保 人 鍾政道 上列抗告人即被告因違反公職人員選舉罷免法等案件，不服臺灣 桃園地方法院中華民國113年9月24日沒入保證金裁定（113年度 原選訴字第2號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 歐秉漢應於本裁定送達後七日內補正抗告理由。 理 由 一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院 ；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。 二、抗告人即被告歐秉漢因違反公職人員選舉罷免法等案件，不 服原審法院於民國113年9月24日所為113年度原選訴字第2號沒入保證金裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「抗告理由待閱卷後具狀補陳」等語，有抗告人提出之刑事抗告狀附卷可稽，且抗告人迄未經原審法院補呈抗告理由，有本院113年11月1日公務電話查詢紀錄表在卷可考，則揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後7日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。 據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 潘文賢 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日