聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度抗字第2318號 抗 告 人 即受刑人 林敬壹 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中 華民國113年9月6日裁定（113年度聲字第3155號），提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、原裁定意旨如附件。 二、抗告意旨略以：抗告人即受刑人林敬壹（下稱受刑人）所犯 原裁定附表各罪刑期總合為5月，而經原裁定合併定應執行刑有期徒刑4月，已違反比例原則及罪刑相當原則，如臺灣新竹地方法院98年度訴字第2109號及本院107年度抗字第1406號等裁判，於定應執行刑時皆大幅降低刑期，然本件受刑人卻未受合理酌減等語。 三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，若未逾越刑法第51條第5款所定外部性界限，亦無違反一事不再理原則、不利益變更禁止原則、比例原則、平等原則、罪刑相當原則、重複評價禁止原則等內部性界限時，核屬法院裁量職權之適法行使，尚不得任意指為違法或不當。 四、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院 判決確定在案。檢察官向原審法院聲請定應執行刑，原審法院依其職權，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為期間、態樣、所侵害之法益，權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重等，於各刑中之最長期（有期徒刑3月）以上、各刑合併之刑期（有期徒刑5月）以下，裁定應執行刑有期徒刑4月，經核並未逾越法律外部性界限，亦無逾越法秩序理念之法律性內部界限之情形，要屬法院裁量職權之適法行使，自無違法或不當可言。抗告意旨以他案之定刑，指摘原裁定刑期過重，違反比例與罪責相當原則云云，惟定應執行刑因個案情節不同，尚難比附援引，而難據以指摘原審裁定不當。綜上所述，本件原裁定並無違法或瑕疵。抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 刑事第十三庭 審判長法　官 連育群 法　官 劉為丕 法　官 蕭世昌 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 書記官 吳建甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 附件 臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3155號 聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 受　刑　人　林敬壹　男　(民國00年0月00日生) 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　（現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2249號），本院裁定如下： 主 文 林敬壹因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期 徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人林敬壹因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段亦規定甚明。 三、經查：受刑人林敬壹因犯如附表所示之案件，經法院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經本院檢送聲請書繕本時函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件及時表示意見，而已適當給予受刑人表示意見之機會，有卷附本院送達證書及陳述意見狀在卷可憑；爰審酌受刑人所犯之各罪類型、行為期間、所侵害之法益、行為態樣等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　 　9　　月　　6　　日 刑事第五庭 法　官 胡堅勤 上開正本證明與原本無異　　　　　　　　　 書記官 林蔚然　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　 年　 　9　　月　　6　　日 附表： 編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日 犯罪日期 112年9月11日 112年10月6日 偵查(自訴 )機關年度案號 新北地檢112年度毒偵字第6263號 新北地檢113年度毒偵字第1051號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 案 號 113年度簡字第181號 113年度簡字第1452號 判決日 期 113/01/22 113/04/15 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 案 號 113年度簡字第181號 113年度簡字第1452號 判 決 確定日 期 113/03/06 113/05/28 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 新北地檢113年度執字第5476號(113執緝1385) 新北地檢113年度執字第9544號