聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度抗字第2362號 抗 告 人 廖煥庭 即受刑人 上列抗告人即受刑人因定執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中 華民國113年8月19日裁定（113年度聲字第1775號），提起抗告 ，裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　理　由 一、抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算； 在監獄或看守所的被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴狀，視為上訴期間內之上訴；此項規定，抗告程序準用。刑事訴訟法第406條前段、第351條第1項、第419條明文規定。監所與法院並無在途期間。抗告人於監獄或看守所，向監所長官提出抗告狀，無須扣除在途期間。因此必於抗告期間內提出才可視為合法抗告。最高法院86年台抗字第80號裁定參照。 二、原審113年度聲字第1775號定執行刑裁定，於民國113年9月2 日送達監所由抗告人收受，有送達證書可憑（原審卷一第83頁）。抗告期間，10日，自送達裁定次日即113年9月3日起算至當月12日屆滿。抗告人於113年9月16日才向法務部○○○○○○○提出抗告，有監獄收受訴狀章可憑（本院卷第13頁），已逾法定不變抗告期間且屬不能補正，抗告不合法，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日