詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度抗字第2487號 再抗告人 即 被 告 呂柏賢 （現於法務部○○○○○○○○執行觀察勒戒中） 上列再抗告人因詐欺等案件，不服本院中華民國113年11月29日 裁定（113年度抗字第2487號），提起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告駁回。　　 　　理　由 一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，同法第408條第1項亦有明文。次按期間之計算依民法之規定，為刑事訴訟法第65條所明定，又於一定期日或期間內應為意思表示或給付者，其期日或期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，亦為民法第122 條所明定，已明定非工作日之提起意思表示之依據。 二、經查：本件再抗告人即被告呂柏賢（下稱被告）因詐欺等案 件，經臺灣新北地方法院（下稱原審）以112年度訴字第1116號、112年度金訴字第1823號判決處罪刑在案後，不服提起上訴，經原審以上訴逾期裁定駁回後，嗣向本院提起抗告，經本院以113年度抗字第2487號裁定抗告駁回在案，並於民國113年12月10日將上開本院裁定正本囑託法務部○○○○○○○○送達予被告親自簽名按捺指印收受，有本院送達證書附卷可參（見本院卷第39頁），此項抗告期間既無特別規定，依前揭規定，自應為10日，則自送達裁定之翌日即113年12月11日起算，計至113年12月20日為期間末日，並加計在途期間2日，其抗告期間於113年12月22日（星期日）即已屆滿，該日適逢假日，故延長至113年12月23日。詎被告遲至113年12月24日，始行提起再抗告，有卷附刑事抗告狀上之本院收狀日期章戳印可憑，揆諸前揭規定及敘明，本件顯已逾越法定抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　鄭水銓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫沅孝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈君玲 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅敬惟 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日