過失傷害

臺灣高等法院刑事裁定 113年度抗字第2710號 抗 告 人 即 被 告 陳如會 上列抗告人因過失傷害案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國11 3年12月6日裁定（113年度交易字第334號），提起抗告，本院裁 定如下： 　　主　文 抗告駁回。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　理　由 一、原裁定意旨略以：被告提起本件上訴，顯已逾上訴期間，不 合法律上之程式，應以裁定駁回等語。 二、抗告意旨略以：334號判決有期徒刑3個月太高了，請求有期 徒刑1個月等語。 三、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。 四、經查： 　　抗告人前因過失傷害案件，經原審以113年度交易字第334號 判決判處有期徒刑3月在案，該案判決正本於113年9月5日送達至抗告人當時所在地（即居所：新竹縣○○鄉○○路0段00巷00號），由抗告人本人親自收受，有原審送達證書、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料2份在卷可稽（見原審交易334卷第9、65、67頁），是抗告人既已實際收受上開判決，自應已生合法送達之效力，即應於收受判決之翌日即113年9月6日起算上訴期間20日，經加計在途期間2日，抗告人至遲應於113年9月28日前提起上訴，始為合法，然抗告人遲至113年11月22日始提出刑事上訴狀，有該刑事上訴狀上之收狀戳章記載收狀日期可按（見本院卷第9頁），抗告人提起上訴，顯已逾上訴期間而違背法律上程式且無從補正。是原審以抗告人之上訴逾期而駁回其上訴，經核於法並無不合，應予維持，抗告人執前詞所為抗告，洵無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　潘翠雪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許文章 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　商啟泰 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘文賢 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日