假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1050號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 陸諭民 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請於假釋中 付保護管束（113年度執聲付字第1041號），本院裁定如下： 　　主　文 陸諭民假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請理由略以：受刑人陸諭民因違反毒品危害防制條例案件 ，先後判刑確定及執行。茲於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。 二、查受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經①本院以97年 度上訴字第3257號判決應執行有期徒刑25年，由最高法院以98年度台上字第1956號判決上訴駁回確定，嗣經本院以98年度聲字第1395號裁定減刑，並定應執行有期徒刑20年確定；②臺灣板橋地方法院（更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度訴字第1975號判處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月，經本院以96年度上訴字第4143號判決上訴駁回確定；③臺灣板橋地方法院以97年度訴字第2817號判處有期徒刑1年，先後由本院97年度上訴字第4703號判決、最高法院97年度台上字第6663號判決上訴駁回確定。受刑人於97年5月16日入監接續執行上開各罪，嗣於113年11月20日經法務部核准假釋，此有刑案資料查註記錄表、法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301790701號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1份可憑。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，本院核無不合，應予准許。 三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但 書，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳柏宇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳海寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐仁豐　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日