毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲再字第443號 再審聲請人 即受判決人 陳柏勳 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院110年度上 訴字第3724號，中華民國111年3月24日第二審確定判決，聲請再 審，本院裁定如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 　　理　由 一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。 二、經查，再審聲請人即受判決人陳柏勳，於民國113年9月25日 對本院110年度上訴字第3724號第二審確定判決聲請再審，其聲請狀未附具原判決之繕本及證據資料，且未釋明得請求法院調取之正當理由，本院乃於113年9月30日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正原判決之繕本、再審之證據，逾期不補正即駁回其聲請，該裁定業於113年10月16日囑託法務部○○○○○○○送達，並由聲請人親自簽名捺印並附記日期收受，有本院送達證書可查，因聲請人所在地位於台南市，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，需加計6日在途期間，故期間至113年10月28日即已屆滿（原末日113年10月27日為星期日屬例假日，順延至113年10月28日星期一）。然聲請人迄今仍未補正原判決之繕本、再審之證據，亦未向本院為相關釋明請求調取，是依上開規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。又本件再審之聲請既屬程序上不合法逕予駁回，本院認無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　廖建瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　文家倩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林呈樵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝雪紅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日