侵占

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲再字第483號 再審聲請人 即受判決人 林靜歆 上列聲請人因侵占案件，對於本院113年度上易字第538號，中華 民國113年6月27日第二審確定判決（臺灣宜蘭地方法院112年度 易字第334號，起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵字第67 92號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 林靜歆應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本及聲請再審 之證據。 理 由 一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。 二、經查，本件再審聲請人即受判決人林靜歆不服本院113年度 上易字第538號確定判決（下稱原確定判決），於民國113年10月17日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本及聲請再審之證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及聲請再審之證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽承 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黃翰義 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 古瑞君 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳雅加 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日