聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第2386號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 黃劼 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1627號），本 院裁定如下： 主 文 黃劼犯如附件一覽表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人黃劼（下稱受刑人）因違反洗錢防制 法等數罪，先後經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑法第50條第1項第1款、同條第2項、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；且關於得易科罰金（易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍依數罪併罰規定定之（刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條）。 三、經查： 　㈠受刑人如附件一覽表（下稱附件）所示案件、先後經判決處 如其所示之刑確定，且受刑人所犯如附件編號2之罪，係於附件編號1所示判決確定日前為之，上情有各該案件判決書、本院被告前案紀錄表在卷可按。又附件編號1雖為得易科罰金之罪、附件編號2則為判決時不得易科罰金之罪，然受刑人已請求對於如附件所示之罪，「要」依數罪併罰定應執行刑（本院卷第11頁附「是否聲請定應執行刑調查表」），是依據前述法律規定，本件聲請應予准許。 　㈡爰審酌①附件編號1為詐欺罪、附件編號2為洗錢防制法之罪， 犯罪時間分別為109年8月至9月間、109年10月至12月，其犯罪型態、情節及侵害法益類同，時間接近，②並考量本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各刑合併有期徒刑6月以下、最長有期徒刑3月以上），以及本院已通知受刑人表示意見而未獲回復等情形（本院卷71-73、79-84、87-95頁附收狀、收文資料查詢清單、刑事庭函（稿）、送達證書、被告地址報表、在監在押簡表、公務電話查詢紀錄表），定其應執行之刑如主文所示。 　㈢其中業經執行完畢者，僅係刑期執行時扣除問題，不影響本 件聲請；至於附件編號2 判決原有宣告刑併科罰金部分，因其他罪刑未諭知多數罰金刑，無從定其應執行刑（亦未經聲請），均併敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 51條第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠 法　官 鍾雅蘭 法　官 施育傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱海婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日